事情照著預期發生時，這句話很容易脫口而出。我們會覺得自己看得準，也更相信原本的判斷。
但有時候，我們只記得猜對的那次。
假設我們覺得某位同事不可靠，他延誤一次，就成了證據；準時完成的幾次，卻被當成理所當然。時間久了，我們越來越確定，卻沒有發現，自己對不同的事用了不同的標準。
這是確認偏誤值得提醒我們的地方：有了想法之後，還要看看自己漏掉了什麼。
寫到這裡，我也想反問：難道每次說「我就知道」，都該懷疑自己嗎？
經驗確實能幫助判斷。而且，證據不能只看次數。一次嚴重失信，可能就足以改變合作方式；幾次正常表現，也未必能抵銷造成的傷害。判斷之前，還得看事情的條件與代價。
這也是第一性原理帶給我的提醒：回到最基本的問題，我們為什麼需要判斷？
因為我們得在有限的時間、資訊之下，決定下一步。等待更多證據有成本，太早下結論也有成本。查證要多深，取決於判斷錯誤會造成什麼後果。
所以，我可以先有立場，也可以依目前的證據採取行動。但我需要說清楚：我憑什麼這樣想？出現什麼新資訊，我會願意改變？
我因此寫了三篇文章。
第一篇，提醒自己小心確認偏誤。第二篇，檢查這份提醒有沒有忽略情境。第三篇，整理經過反駁之後，還能保留哪些想法。
三篇文章留下了思考改變的過程。原本相信的話，被追問之後，有些需要補上條件，有些需要收回，有些則變得更清楚。
對我來說，批判性思考也該用在自己喜歡的道理上。當一個觀念讓我覺得「說得真好」，我更想知道，它在哪些情況下不成立。
下次再說「我就知道」，我希望自己還願意聽完後面的話。